Re: Роль Сталина...
>>Сталину удалось индустриализовать страну, что было ИМХО главным фактором победы.
>
>1. Индустриальное развитие страны, каким оно было к началу войны победы отнюдь не обеспечивало.
Не гарантировало, будет точнее. Однако без индустриализации точно был бы швах.
>2. Процесс индустриализации еще до того, как привлек внимание Сталина, инициировался Троцким. Поэтому, продолжая Вашу мысль в этом направлении, придется допустить, что если главной заслугой вождя была индустриализация, то на месте Сталина мог оказаться и Троцкий. В этом случае индустриализация началась бы раньше, вследствие большего срока к началу войны больше бы успели сделать в этом отношении, степень готовности к войне была бы выше.
Трудно сказать, смог бы именно Троцкий провести индустриализацию с такой же эффективностью (это не значит, что она была проведена Сталиным суперэффективно). Слишком уж у меня размытое представление об организационных способностях тщща Троцкого. Да и проверить их на ниве индустриализации не представилось возможности. Я хочу отметить только то, что увы без диктатуры разной степени жёсткости в любом случае получилось бы то же, что до революции, то есть разброд и политические игры. Которые в норме и при спокойном развитии мировых событий постепенно может быть и привели Россию к более-менее нормальному "капитализму", как это было много где, но вот была бы вообще в такой ситуации Россия, это ИМХО большой вопрос.
С уважением
С
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
