| | От | Гегемон |  |
| К | Манлихер | |
| Дата | 12.03.2010 11:25:45 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
холивар - не будем. В порядке уточнения
Скажу как гуманитарий
>Моё почтение
>>Из личных впечатлений (некоторые участники тоже были на встрече) - Брюхов крайне не одобрял практику поблажек боевым офицерам в смысле суда (Ульман, Буданов и т. п.), благо в Великую Отечественную расстреливали перед строем за куда меньшие преступления. И второе Брюхов целиком и полностью поддерживает.
>Во(1) - хрена себе, поблажки - посадили всех почти по максимуму.
Того же Буданова постарались отмазать от наиболее грязных обвинений, не постеснялись свалить на солдата "дефлорацию саперной лопаткой".
В случае с Ульманом - он ведь сознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, переложил часть вины на подчиненных (также подписав их на тюремный срок), в содеянном не раскаивался, пытался спрятаться за "приказ". Но конкретно он - да, заслуживает сочувствия.
>Во(2) - насчет наличия вины в первом случае и вообще участия осужденных в совершении преступления во втором какбе есть большие вопросы. Ув.Брюхов, вполне возможно не в курсе и исходит из того, что их вина полностью доказана.
С Ульманом - совершенно очевидный случай.
> Ульман, кстати, по меркам военного времени вообще ничего особенного не сделал - основная претензия к нему по сути за то, что действовал в мирной обстановке чисто военными методами.
А какой закон разрешает офицеру целенаправленное уничтожение находящихся в его власти безоружных гражданских лиц?
С уважением