Форум С.Кара-Мурзы

	От	C.КАРА-МУРЗА
	К	Леонид
	Дата	07.01.2008 12:22:35
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Re: Не знаю, что вы имеете в виду

Но борьба науки с религией была одной из главных кампаний буржуазной революции. Речь шла о том, кто будет главной идеологической инстанцией в новом обществе. Картина мира и представление о человеке - основа идеологии, которая и оправдывает весь порядок. Эту борьбу наука явно выиграла, ученые стали "новым священничеством". Попытка реванша церкви не будет иметь успеха даже в России, где буржуазная идеология не принимается. Назад вернуться нельзя. Поэтому сама конфронтационная риторика церкви мне кажется ошибочной или очень уж хитрой - трудно понять, зачем она.

Можно сказать, как про Бурбонов говорили в эпоху Реставрации - Леонид 08.01.2008 01:52:53 (64, 2294 b)
- Стороны в конфликте вынуждены обсуждать второстепенные аргументы потому, что... - Владимир К. 08.01.2008 11:47:47 (45, 382 b)
Выиграла не наука. Выиграли лживые идеологи, представив людям свои измышения наукой. - Владимир К. 07.01.2008 17:07:43 (67, 131 b)
- Сказано же что лживые идеологи проиграли. (-) - Александр 07.01.2008 19:01:13 (35, 0 b)
- Re: Выиграла не наука. Ученые с самого начала были идеологами - C.КАРА-МУРЗА 07.01.2008 17:37:59 (117, 375 b)
  - Re: Выиграла не... - vld 17.01.2008 14:47:59 (29, 674 b)
  - "Модернизация без вестернизации" - Борис 09.01.2008 08:43:22 (56, 313 b)
    - Re: За чем дело стало? (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 09:14:51 (45, 0 b)
      - Re: За чем... - Борис 09.01.2008 09:53:42 (55, 344 b)
  - Вот это типичный перенос - Леонид 08.01.2008 03:40:05 (46, 1779 b)
  - И неученые - тоже - Игорь С. 07.01.2008 21:20:04 (59, 225 b)
    - Провозглашают, но не следуют провозглашаемому. В этом и ложь. - Владимир К. 07.01.2008 22:11:19 (55, 113 b)
      - Однако - Игорь С. 07.01.2008 22:20:20 (56, 406 b)
        Если их тяготит - пусть признАют, наконец, что их идеология основана на религиозной вере - и подвергаться данным "ограничениям". - Владимир К. 07.01.2008 23:51:22 (49, 708 b)
        Их не тяготит, их идеология не основана на религиозой вере. - Игорь С. 08.01.2008 18:22:38 (49, 1869 b)
        Основана как раз на религиозной вере. Иначе бы не они не заставляли всех им верить. - Владимир К. 09.01.2008 13:14:40 (37, 1697 b)
        Ошибаетесь. - С.С.Воронцов 12.01.2008 19:05:17 (32, 2675 b)
        Все не так - Игорь С. 10.01.2008 20:09:05 (35, 3849 b)
        Re: Все не... - Iva 10.01.2008 23:59:32 (26, 352 b)
        Re: Все не... - Игорь С. 11.01.2008 19:47:46 (32, 558 b)
        Re: Все не... - Iva 14.01.2008 12:58:13 (20, 505 b)
        Re: Все не... - Игорь С. 14.01.2008 19:43:30 (19, 509 b)
        Re: Все не... - Iva 15.01.2008 10:26:05 (20, 852 b)
        Именно - Игорь С. 15.01.2008 22:53:55 (22, 1544 b)
        Re: Именно - Iva 16.01.2008 11:04:49 (17, 1909 b)
        Тогда это - не наука - Игорь С. 17.01.2008 08:45:04 (26, 3898 b)
        Полностью согласен. - Iva 17.01.2008 13:10:05 (18, 4021 b)
        Вера скорее полезна - Игорь С. 17.01.2008 20:24:24 (16, 2735 b)
        Re: Вера скорее... - Iva 18.01.2008 10:28:18 (13, 2879 b)
        Московские князья стяжали власть и богатство - Баювар 18.01.2008 11:29:14 (20, 830 b)
        Re: Московские князья... - Iva 18.01.2008 13:32:50 (18, 469 b)
        Попробой задави, когда за ними татарские тумены (-) - Вячеслав 18.01.2008 14:10:44 (14, 0 b)
        это когда? - Iva 21.01.2008 13:01:02 (11, 99 b)
        А вот как раз тогда, когда - Вячеслав 21.01.2008 14:36:24 (14, 1135 b)
        Re: Подкорректирую. - А.Б. 17.01.2008 21:25:24 (14, 302 b)
        Re: Слушате. Все проще. - А.Б. 15.01.2008 23:40:55 (22, 428 b)
        :о) - Игорь С. 17.01.2008 20:26:34 (15, 536 b)
        Re: Вовсе не одно и то же. - А.Б. 17.01.2008 21:26:53 (14, 294 b)
        Рационально ли недоказанное считать существующим, а невыявляемое считать несуществующим? - Владимир К. 10.01.2008 21:58:45 (28, 2807 b)
        Вы настаиваете на продолжении? - Игорь С. 10.01.2008 23:43:40 (33, 1620 b)
        Да что тут продолжать? - Владимир К. 11.01.2008 00:12:59 (26, 434 b)
        И ладушки - Игорь С. 11.01.2008 20:05:29 (32, 1354 b)
        Если основа науки - отрицание, то и в отрицании собственных недокательных моделей. - Владимир К. 12.01.2008 17:25:18 (23, 172 b)
        Хорошо, врнемся к небольшому вопросу - Игорь С. 13.01.2008 23:06:42 (26, 1969 b)
        Re: Их не... - Temnik-2 08.01.2008 18:33:09 (42, 998 b)
        Это - декларация - Игорь С. 10.01.2008 19:13:39 (30, 689 b)
        У Вас есть формула любви? Обнародуйте, плз, крайне интересно! (-) - Temnik-2 10.01.2008 20:10:33 (26, 737 b)
        А что, без формулы у вас никак?(-) - Игорь С. 10.01.2008 23:08:13 (22, 0 b)
        Я жду обещанных - Temnik-2 10.01.2008 23:11:58 (28, 99 b)
        Я вам ничего не обещал - Игорь С. 11.01.2008 19:42:50 (28, 494 b)
  - Re: Выиграла не... - Temnik-2 07.01.2008 19:47:11 (45, 1024 b)
    - Это точно. - Владимир К. 07.01.2008 20:26:23 (41, 211 b)
  - В данном случае это не существенно - Александр 07.01.2008 19:33:08 (65, 1337 b)
    - Не исключено (-) - IGA 08.01.2008 14:13:27 (22, 0 b)
    - Начать надо, с того, чтобы научиться не прятаться за закон всемирного тяготения. - Владимир К. 07.01.2008 20:26:20 (49, 227 b)
      - Завалы лжи пусть останутся. - Александр 07.01.2008 22:04:00 (60, 977 b)
        Что-ж. Отрицательный результат теста - тоже результат. - Владимир К. 07.01.2008 22:15:31 (43, 18 b)
        Проститутка из притчи о Соломоне тоже была согласна на отрицательный результат - Александр 07.01.2008 22:47:41 (55, 446 b)
        Да, сектанты от "научного" атеизма, подменившие своим учением науку, должны умерить аппетиты. (-) - Владимир К. 07.01.2008 23:51:22 (36, 6 b)
        При чем тут атеисты? - Александр 08.01.2008 01:00:50 (58, 728 b)
        Что толку в тактике, если на стратегическом (принципиальном) уровне вас, Александр,... - Владимир К. 08.01.2008 11:47:48 (51, 60 b)
        Есть ещё одна притча. - Temnik-2 08.01.2008 07:34:32 (54, 1544 b)
        Re: Даже в притчах мракобесы не обходятся без лжи. - Михайлов А. 10.01.2008 01:06:20 (48, 470 b)
        Re: Даже в... - Temnik-2 10.01.2008 15:03:26 (36, 758 b)
        Re: Даже в... - Михайлов А. 10.01.2008 16:24:19 (36, 1362 b)
        Re: Даже в... - Temnik-2 10.01.2008 17:16:51 (31, 1614 b)
        Re: Даже в... - Михайлов А. 10.01.2008 21:31:24 (35, 1752 b)
        Re: Даже в... - Temnik-2 10.01.2008 22:59:21 (33, 2033 b)
        Re: Даже в... - Михайлов А. 12.01.2008 00:00:16 (30, 3236 b)
        Сказывается богатый опыт преподавания "научного коммунизма". - Александр 10.01.2008 04:37:01 (44, 1462 b)
        Это признание и попытка оправдать фантазии на тему «буржуазности Маркса»? (-) - Михайлов А. 10.01.2008 16:30:12 (21, 0 b)
        Вы научный коммунизм преподавали? :) - Temnik-2 10.01.2008 14:59:44 (37, 1790 b)
        Re: Вы научный коммунизм преподавали?... Вы. Я даже мимо не проходил. (-) - Александр 16.01.2008 19:53:32 (16, 0 b)
  - Ну, уж что случилось - то случилось. Но было бы прискорбно не извлечь уроков,... - Владимир К. 07.01.2008 19:32:02 (37, 92 b)
  - Re: Да какие проблемы-то? - А.Б. 07.01.2008 19:19:30 (56, 421 b)
    - Полностью согласен - Леонид 08.01.2008 02:07:21 (50, 491 b)
      - Как? - IGA 08.01.2008 14:17:51 (50, 539 b)
        До сих пор не надоело? - Леонид 08.01.2008 21:27:15 (49, 1154 b)
        не гипотетический - IGA 08.01.2008 22:09:39 (50, 1578 b)
        Re: не гипотетический - Дм. Ниткин 09.01.2008 21:01:04 (58, 339 b)
        Да, и это очевидная проблема для эволюционистов - Chingis 16.01.2008 12:33:15 (23, 31 b)
        Это не проблема, а подтасовка, качественное отличие вовсе не в биологии (-) - Вячеслав 16.01.2008 17:45:54 (18, 0 b)
        Которая в свое время будет решена. (-) - С.С.Воронцов 16.01.2008 14:51:26 (11, 0 b)
        Re: не гипотетический - Александр 14.01.2008 01:02:40 (37, 1364 b)
        Re: не гипотетический - Дм. Ниткин 14.01.2008 23:03:09 (46, 1462 b)
        Плохо в России преподают биологию, как и экономику. - Александр 16.01.2008 16:33:57 (28, 1339 b)
        Не в России. В СССР. - Дм. Ниткин 17.01.2008 11:02:19 (31, 1607 b)
        Подписываюсь под этими словами - Chingis 16.01.2008 12:45:13 (26, 193 b)
        Объяснить всё можно. Наблюдать самопроизвольный процесс не получается. - Владимир К. 16.01.2008 18:59:28 (23, 440 b)
        Re: Объяснить всё можно... Наблюдать творения чего-либо богом не получается. - Александр 16.01.2008 19:31:58 (23, 626 b)
        Слова, слова... (-) - Владимир К. 17.01.2008 10:53:45 (12, 4 b)
        Вам трактор в копилку выложить? (-) - Александр 17.01.2008 16:29:56 (10, 0 b)
        А на уровень анализа причинности же они старательно избегают выходить. - Владимир К. 16.01.2008 19:02:26 (21, 115 b)
        Re: В смысле на уровень признания зеленых человечков? - Александр 16.01.2008 19:35:52 (25, 493 b)
        На тот, где становится наглядно видно, что ничем нельзя доказать... - Владимир К. 17.01.2008 10:53:46 (23, 470 b)
        Сколько ни говори "нельзя-нельзя" во рту слаще не станет. - Александр 17.01.2008 16:32:15 (29, 531 b)
        про Второе начало Термодинамики - Chingis 18.01.2008 15:52:21 (28, 1547 b)
        Re: про Второе... - Александр 18.01.2008 19:30:14 (25, 607 b)
        Повторяю вопрос - Chingis 22.01.2008 13:25:16 (16, 578 b)
        Отвечаю - Вячеслав 22.01.2008 14:49:18 (18, 1574 b)
        Re: Отвечаю - Chingis 22.01.2008 16:18:40 (15, 1897 b)
        Re: Отвечаю - Вячеслав 22.01.2008 17:49:41 (14, 3778 b)
        Програмизьм - профессия уровня ПТУ. От силы техникума. - Александр 22.01.2008 17:33:20 (19, 1885 b)
        Re: Програмизьм -... - Руслан 22.01.2008 18:44:44 (12, 193 b)
        Тут все просто, только программист не справится. - Александр 22.01.2008 20:27:09 (15, 930 b)
        А зачем? - Руслан 23.01.2008 12:12:02 (9, 506 b)
        Кристаллизация - это прекращение движения. А жизнь - устойчивое динамическое равновесие, поддерживаемое.... - Владимир К. 18.01.2008 22:16:11 (17, 133 b)
        Это беллетристика, а мы о термодинамике. (-) - Александр 18.01.2008 22:50:00 (12, 0 b)
        физики, блин - Кравченко П.Е. 18.01.2008 19:18:53 (22, 443 b)
        И вот еще - С.С.Воронцов 16.01.2008 15:45:43 (21, 322 b)
        Качественные скачки - С.С.Воронцов 16.01.2008 14:50:28 (19, 2097 b)
        Сам же привёл довод против себя - и не заметил этого. :-) - Владимир К. 14.01.2008 01:04:55 (29, 49 b)
        Да Вы гигант мысли, Владимир. Очень убедительно произносите "Да уж". (-) - Александр 14.01.2008 01:09:46 (20, 0 b)
        Очень приятно. - Владимир К. 14.01.2008 01:14:47 (26, 29 b)
        С такой загадочностью станете дамским любимцем - Александр 14.01.2008 01:19:48 (32, 173 b)
        Можете назвать это революционным - IGA 10.01.2008 14:15:26 (42, 540 b)
        Re: Можете назвать... - Дм. Ниткин 10.01.2008 21:59:39 (46, 600 b)
        Re: Можете назвать... - Игорь С. 10.01.2008 23:50:33 (46, 499 b)
        Когда обезьяны выстроят свой Париж... - Дм. Ниткин 12.01.2008 16:24:42 (46, 351 b)
        Когда свой Париж высторят - Игорь С. 13.01.2008 23:24:22 (39, 772 b)
        Я думаю, нет нужды - Дм. Ниткин 14.01.2008 22:52:17 (36, 649 b)
        Маугли - Иванов (А. Гуревич) 16.01.2008 10:52:59 (37, 559 b)
        нет - Игорь С. 15.01.2008 22:59:17 (31, 666 b)
        Re: Можете назвать... - Temnik-2 11.01.2008 00:38:38 (37, 511 b)
        Конечно - Игорь С. 11.01.2008 20:14:25 (36, 927 b)
        Re: Конечно - Temnik-2 12.01.2008 13:34:00 (32, 1310 b)
        Точнее, не желающих видеть. - Владимир К. 11.01.2008 01:15:14 (30, 38 b)
        Факт состоит в том, что данное утверждение может быть принято только как предмет веры. - Владимир К. 10.01.2008 14:32:39 (28, 562 b)
        Предметов веры является существование Бога - IGA 10.01.2008 15:55:44 (29, 1415 b)
        Небольшая, но вызывающая существенные следствия в случае её отсутствии, поправка. - Владимир К. 10.01.2008 17:09:27 (27, 641 b)
        Re: Небольшая, но вызывающая существенные следствия в случае её отсутствии, попр - IGA 10.01.2008 17:16:54 (29, 525 b)
        Re: Предметов веры... - Iva 10.01.2008 15:59:12 (33, 1267 b)
        Re: Предметов веры... - IGA 10.01.2008 17:11:39 (32, 1037 b)
        Re: Предметов веры... - Дм. Ниткин 10.01.2008 21:51:22 (44, 739 b)
        +1! (-) - Iva 10.01.2008 22:04:41 (26, 0 b)
        Re: Предметов веры... - Iva 10.01.2008 17:26:50 (27, 2092 b)
        Re: Предметов веры... - Temnik-2 10.01.2008 17:20:06 (23, 865 b)
        Особенно с учётом того, что человек не в состоянии наблюдать то, чего не хочет. - Владимир К. 10.01.2008 16:17:04 (28, 544 b)
        Re: Можете назвать... - Iva 10.01.2008 14:23:34 (29, 229 b)
        С текстами (а молекула ДНК это типичный текст) вообще так. - Владимир К. 10.01.2008 12:41:31 (35, 250 b)
        случайные корректировки - Дм. Ниткин 10.01.2008 22:02:38 (47, 430 b)
        а они не случайные - Игорь С. 10.01.2008 23:53:21 (49, 140 b)
        Re: а они... - Artur 12.01.2008 23:58:28 (26, 322 b)
        А нет развития - Chingis 16.01.2008 12:27:08 (24, 646 b)
        Еще Дарвин - Игорь С. 17.01.2008 20:04:18 (23, 1471 b)
        У креационистов другой взгляд - Chingis 18.01.2008 16:07:31 (24, 1191 b)
        Я хорошо знаком со взглядами креационистов - там верны те же четыре закона - Игорь С. 19.01.2008 22:39:59 (25, 2100 b)
        Судя по всему, не очень то вы знакомы со взглядами креационистов - Chingis 22.01.2008 13:29:20 (13, 567 b)
        Креационизм и биология - С.С.Воронцов 23.01.2008 07:22:21 (5, 796 b)
        Вы хотите применить информационную теорию? - Игорь С. 22.01.2008 21:55:24 (8, 945 b)
        Во-первых, это не совсем креационизм, т.к. признается самопроизвольная эволюция, - Вячеслав 22.01.2008 15:10:19 (10, 352 b)
        Вот-вот! - Temnik-2 22.01.2008 13:34:31 (9, 900 b)
        Именно поэтому и удивляет - Игорь С. 22.01.2008 22:01:49 (12, 1050 b)
        Много чего может привести к нескрещиваемости. Резус фактор, например. - Александр 22.01.2008 22:54:47 (9, 1033 b)
        Факты хотите - пожалуйста - Vano 16.01.2008 14:52:24 (31, 1429 b)
        В той же Компьютерре пишет хорошо вам знакомы - Chingis 17.01.2008 17:52:47 (24, 54 b)
        И что? - Vano 17.01.2008 20:32:52 (23, 485 b)
        Re: И что? - Chingis 22.01.2008 13:33:54 (10, 1600 b)
        Вот оно то самое "доказательство" из Компьютерры ;) - Vano 22.01.2008 18:08:35 (12, 4008 b)
        Re: Вот оно... - Chingis 23.01.2008 11:37:11 (3, 391 b)
        А как Вы определяете что это именно деградация, а не развитие? (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:08:09 (2, 539 b)
        Зачем "ледить за дафниями" Разве кто-то отрицает наличие приспособительной изменчивости? - Владимир К. 22.01.2008 19:59:30 (11, 20 b)
        "Кто-то" отрицает ;) - Vano 22.01.2008 20:55:47 (11, 849 b)
        Раз его нет - то и "эволюции" не получается. (-) - Владимир К. 23.01.2008 08:32:40 (3, 4 b)
        И ещё слишком высокие требования предъявлены. - Владимир К. 22.01.2008 20:17:10 (8, 63 b)
        А ведь это целый антинаучный принцип ;) - Вячеслав 22.01.2008 18:34:48 (16, 753 b)
        "Антинаучный принцип" Трумена - В.К. звучит иначе - Александр 22.01.2008 21:18:31 (13, 1822 b)
        Это ещё круче. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". - Владимир К. 23.01.2008 08:32:41 (6, 69 b)
        Можно сформулировать и закон Александра-Вячеслава :-) - Владимир К. 22.01.2008 20:03:22 (11, 169 b)
        "Какой могучий ум вложил Аллах в твою голову, о хозяин!" (с) ;) - Вячеслав 23.01.2008 02:44:09 (8, 3343 b)
        Вам бы не мешало попользоваться бритвой Оккама применительно к своему языку. - Владимир К. 23.01.2008 08:32:42 (6, 70 b)
        Не получится, Оккам для сущностей (факторов), а не для слов (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:11:48 (2, 245 b)
        Что же касается тонкостей трактовки "закон/принцип", то... - Владимир К. 23.01.2008 08:49:23 (6, 265 b)
        Никаких тонкостей, это однозначно принцип, закон в другом (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:30:00 (2, 531 b)
        Т.е эволюция идет по Ламарку? - Iva 11.01.2008 00:02:26 (39, 304 b)
        Эколюция идет по Арнольду - Игорь С. 11.01.2008 20:20:22 (41, 906 b)
        Угу. И эволюция моих (и чьих угодно) объектно-ориентированны программ тоже идёт по Арнольду (я серьёзно). - Владимир К. 12.01.2008 14:51:55 (40, 195 b)
        Это возражение? - Игорь С. 14.01.2008 19:55:49 (25, 392 b)
        Разумеется само собой. (-) - Владимир К. 10.01.2008 22:19:20 (20, 4 b)
        Re: не гипотетический - Кравченко П.Е. 10.01.2008 00:06:31 (29, 552 b)
        А что только доказывает общность ДНК? - Владимир К. 09.01.2008 11:13:41 (34, 291 b)
        Re: А что только доказывает общность ДНК?... Эволюцию. - Александр 14.01.2008 00:42:03 (30, 791 b)
        Да-а... Видно, вам только и остаётся надеяться на то, что... - Владимир К. 14.01.2008 01:02:01 (27, 133 b)
        Re: Да-а... Видно,... - Александр 14.01.2008 01:50:27 (33, 351 b)
        Я же и предупреждаю. Сами всё скажете, что мне нужно будет для доказательства моей правоты. - Владимир К. 14.01.2008 10:23:53 (26, 46 b)
        Гм! Интересно Вы мыслите - Леонид 09.01.2008 00:26:24 (39, 2181 b)
        Мнение у науки по данному вопросу есть. Вот только научным фактом оно не является. - Владимир К. 08.01.2008 14:53:46 (63, 114 b)
        101 раз на те же грабли! - Вячеслав 08.01.2008 21:03:31 (47, 1455 b)
        Попробуйте их доказать (-) - IGA 08.01.2008 19:30:45 (23, 0 b)
        Re: Значит, вы не считаете всю человечестку практику средством судить о верности - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 15:42:37 (91, 190 b)
        Такой практики даже в Библии нет - Леонид 09.01.2008 01:19:12 (50, 452 b)
        Re: Такой практики даже в Библии нет. Это и есть мой довод - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 09:11:59 (68, 399 b)
        Сложно понять логику этого вопроса - Temnik-2 08.01.2008 18:38:38 (43, 313 b)
        Даже "вся человеческая практика" не позволяет подтвердить... - Владимир К. 08.01.2008 16:21:59 (41, 331 b)
        Эх, еще разок сыграем на этом поле, дюже смешно получается - Вячеслав 08.01.2008 21:06:32 (42, 764 b)
        С чего это взялось? (Хотя, такая реакция - практически типовая). - Владимир К. 08.01.2008 16:07:11 (52, 37 b)
        Re: Из ваших слов следовало, что вы не считаете, что научный метод имеет - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 23:34:36 (75, 932 b)
        Это неверное суждение. Я совершенно определённо высказалсячто... - Владимир К. 09.01.2008 13:46:06 (32, 1295 b)
        Re: Из ваших... - Temnik-2 09.01.2008 09:05:17 (42, 1383 b)
        Так надо честно сказать, кто тогда были математики - Леонид 10.01.2008 00:50:50 (30, 434 b)
        Re: Так надо... - Temnik-2 10.01.2008 15:05:42 (29, 528 b)
        Re: "Библия учит как взойти на небо, а не как устроено небо" (с) - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 11:03:24 (70, 419 b)
        Странно это - Леонид 09.01.2008 23:35:18 (37, 593 b)
        О чём мы спорим? - Temnik-2 09.01.2008 20:53:19 (30, 2120 b)
        Очень интересно :-) - Iva 09.01.2008 11:43:51 (42, 723 b)
        Re: Изучая воздействие А на В, мы изучаем В. Вы - не изучаете? (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 11:47:26 (42, 0 b)
        Re: Изучая воздействие... - Iva 09.01.2008 11:52:12 (38, 381 b)
        Я бы выделил. - Владимир К. 09.01.2008 13:54:40 (32, 418 b)
        Приводил я когда-то модель явления с "консервной банкой". (*) - Владимир К. 09.01.2008 14:02:54 (36, 203 b)
        Какой "духовный мир" ? - IGA 09.01.2008 09:38:58 (32, 233 b)
        Re: Какой "духовный... - Iva 09.01.2008 11:34:18 (33, 646 b)
        Re: Из ваших... - Борис 09.01.2008 08:36:49 (39, 714 b)
        Re: Тысячи лет технический прогресс почти целиком был ради строительства - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 09:01:50 (69, 617 b)
        Re: Тысячи лет... - Борис 09.01.2008 09:46:25 (45, 446 b)
        Лучше не оглуплять в своих представлениях оппонентов - и всё получится адекватней. (-) - Владимир К. 08.01.2008 16:15:15 (30, 4 b)
      - Re: Разделить людей по картинам мира - не будет ни народов, ни цивилизаций (-) - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 11:00:57 (44, 0 b)
        Re: Как раз - возникнут. :) - А.Б. 08.01.2008 12:59:05 (35, 274 b)
        Странное суждение. (Странными путями полученное.) - Владимир К. 08.01.2008 12:18:04 (36, 1538 b)
        Re: Странное суждение. Вы, думаю, слишком сузили свою "когнитивныю скорлупу" - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 12:30:55 (67, 520 b)
        Ещё интересно, каким образом и исходя из каких оснований при пришли к суждению о том, что... - Владимир К. 08.01.2008 14:47:56 (33, 1222 b)
        Не предлагает он разделить. Он, как и прочие, предлагает только... - Владимир К. 08.01.2008 13:45:20 (32, 1205 b)
        Вон, кстати и он сам о том высказался (пока я набирал своё сообщение). (*) - Владимир К. 08.01.2008 14:04:13 (28, 120 b)
        Я такого не предлагал - разделить общество - Леонид 08.01.2008 13:25:13 (41, 1651 b)
        Да, действительно, в сознании могут сосуществовать любые несовместимости, - Кравченко П.Е. 08.01.2008 18:49:44 (41, 1000 b)
        Тут дело в ином - Леонид 09.01.2008 00:47:52 (38, 472 b)
        Ну ну. - Кравченко П.Е. 09.01.2008 19:55:28 (31, 100 b)
        Это устроит? - Леонид 09.01.2008 23:13:00 (35, 1022 b)
        Пару тройку дней на голоде - и температура спадет. - Кравченко П.Е. 10.01.2008 14:14:29 (30, 161 b)
        Жаль только, что гордыня, приводящая к "научному" атеизму, и холодом не лечится. (-) - Владимир К. 10.01.2008 14:36:57 (28, 4 b)
Re: Не знаю,... - Temnik-2 07.01.2008 16:36:49 (40, 659 b)
- Re: Еще не совсем. :) - А.Б. 07.01.2008 16:50:04 (43, 269 b)
  - Увы, но это не проблема - Temnik-2 08.01.2008 07:43:25 (41, 666 b)
    - Есть много разных тонкостей - Леонид 08.01.2008 13:35:57 (37, 247 b)
    - Re: Известное дело. - А.Б. 08.01.2008 13:02:57 (37, 457 b)
      - Re: Известное дело. - Temnik-2 08.01.2008 15:41:40 (37, 762 b)
Re: Все просто. - А.Б. 07.01.2008 14:47:50 (43, 386 b)