| | От | Аркан |  |
| К | Пауль |  |
| Дата | 04.09.2009 17:01:07 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Пауль] Вот именно, что в свое время
>В 41-м кратного преимущества над финнами не было.
А в 1939 было, что не мешало финнским батальнам окружать советские дивизии.
>>если отойти от счета дивизий и танков (которых в 1941 году было даже больше) и рассмотреть состояние армии в 1939, то получается хрен редьки не слаще: на оборону западного вала в 1940-1942 (раньше антанта наступать не собирается) уйдет не больше сил, чем на оборону атлантического вала в 1941-1944.
>
>Союзники не собирались наступать, потому что на востоке не предполагалось активного фронта.
На чем покоится Ваша увереность, что союзники в обсуждаемом сценарии будут действовать активнее?
>>Это значит истощенная в малоуспешных наступлениях осени-зимы 1939 Красная армия получит свое в 1940.
>
>Да-да, немцы будут успешно наступать своими истощенными 70 дивизиями :)
Будучи в обороне осенью-зимой 1939\1940 немцы не истощатся, кроме того развертывание пойдем быстрее, чем в исторической ситуации.
Упертся КА в Пруссию и в линию Висла-Сан рогом, положит кучу народу и техники. И будет Вам Охота на дров в машстабе двух фронтов.
Распишите по кампания, как по Вашему шла бы война хотя бы до 1942?